進(jìn)入二十一世紀(jì)，當(dāng)國(guó)人意識(shí)到我國(guó)科學(xué)儀器大大落后于世界先進(jìn)水平將嚴(yán)重影響我國(guó)科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，科技部從九.五開(kāi)始，十.五、十一.五、十二.五，及繼續(xù)實(shí)施的十三. 五，均設(shè)立科學(xué)儀器開(kāi)發(fā)重大專項(xiàng)，且從十二.五開(kāi)始專項(xiàng)的實(shí)施起，明確以企業(yè)為主；自然科學(xué)基金委和中科院也投入資金，設(shè)置與科學(xué)儀器基礎(chǔ)研究和直接應(yīng)用研究急需的科學(xué)儀器研發(fā)專項(xiàng)。近幾年我國(guó)科學(xué)儀器開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中呈現(xiàn)出的諸多亮點(diǎn)，許多即發(fā)源于上述成果。如廣州禾信氣溶膠質(zhì)譜儀、中國(guó)海洋大學(xué)深海激光拉曼光譜儀、上海技物所UIRS-1型超高光譜分辨率紅外光譜儀等。

對(duì)我國(guó)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)的反思

國(guó)企改制對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非凡的大發(fā)展和對(duì)各行各業(yè)帶來(lái)的成果，如前所述是巨大的，也包括儀器儀表行業(yè)、科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)。但如今，反思和盤點(diǎn)其對(duì)我國(guó)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成的失策，我感到有以下幾點(diǎn)：

1、國(guó)企改制中忽視了對(duì)儀器儀表行業(yè)、科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)，未能像對(duì)軍工、軌道交通(高鐵)， 核能源(核電站)、通信、化工、鋼鐵冶金等行業(yè)，強(qiáng)力實(shí)施進(jìn)口貿(mào)易與技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)國(guó)產(chǎn)化密切結(jié)合等措施。

2、國(guó)企改制中也沒(méi)有明晰對(duì)原國(guó)企儀器儀表行業(yè)、科學(xué)儀器企業(yè)的核心部分的保護(hù)思路和策略。在我們外界看來(lái)，機(jī)械部、儀表局撤消后成立的行業(yè)協(xié)會(huì)，也似乎不知所措，也許是力所不及吧!

3、在多種所有制并存的條件下，國(guó)家缺乏及時(shí)出臺(tái)明晰的扶持私營(yíng)企業(yè)的政策、措施，也缺乏強(qiáng)力保護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的法律法規(guī)，例如在《招投標(biāo)法》和《政府采購(gòu)法》中就缺乏對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)，尤其是對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)，如科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。

對(duì)振興我國(guó)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)的建議和期望

1、綜合“互聯(lián)網(wǎng)十”和“工業(yè)4.0”等模式，是科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)振興之路。

請(qǐng)準(zhǔn)許我老夫聊發(fā)幾句少言狂。我越來(lái)越感到當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融家總是運(yùn)用常人不易理解的深?yuàn)W而華麗的辭句，說(shuō)出帶有玄學(xué)的理論，弄得人們不知所云，不知所措。馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”、阿里研究院提出“互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新引擎”，對(duì)此，我直白的理解即利用現(xiàn)代信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與傳統(tǒng)行業(yè)深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。而工業(yè)4.0的核心是以生產(chǎn)高度數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、機(jī)器自組織為標(biāo)志的第4次工業(yè)革命，有人稱為之繼工業(yè)3.0“自動(dòng)化生產(chǎn)”之后，進(jìn)入“定制化生產(chǎn)”。我建議科學(xué)儀器企業(yè)應(yīng)吸取上述兩者或更前沿的“新硬件時(shí)代”和更切合我國(guó)實(shí)際的“中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)2025”的共同點(diǎn)，即將信息技術(shù)等和制造業(yè)進(jìn)行融合，及時(shí)引入新理論、新技術(shù)、新材料、新工藝，將互聯(lián)網(wǎng)作為新工具、新催化劑、新模式改造產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、工藝、生產(chǎn)、管理、銷售、服務(wù)。

2、將科技創(chuàng)新與金融資本運(yùn)作這對(duì)孿生兄弟同時(shí)運(yùn)用，是振興科儀產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的最佳運(yùn)作。

科技創(chuàng)新最終都要落實(shí)到產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，所以創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)之源，但沒(méi)有金融資本的支持和市場(chǎng)的推動(dòng)，產(chǎn)業(yè)、企業(yè)就無(wú)法生存和振興。從諾貝爾、愛(ài)迪生、貝爾，到我們科儀界很熟悉的perkinElmer、Mettler-Toledo、貝克曼-庫(kù)爾特、布魯克-道爾頓等，都是以科技創(chuàng)新起家，自身或借助于他人在金融資本運(yùn)作下興旺發(fā)達(dá)。我想到天美的勞逸強(qiáng)先生、天瑞的劉博士、萊伯泰科的胡博士、聚光的王博士-姚博士的組合、東西的李博士、禾信的周博士、雪迪龍的敖總等一大批新興的企業(yè)和掌門人大都如此。當(dāng)然隨著科技和金融業(yè)飛速發(fā)展，一身具有雙重奇才的較難了，據(jù)說(shuō)美國(guó)已興起由一批喬布斯所說(shuō)具有異類思維的、分散在大學(xué)、自家車庫(kù)和孵化器中的創(chuàng)客群體，將引領(lǐng)科技創(chuàng)新；企業(yè)和風(fēng)投只是“推手”、“買家”，慧眼擇優(yōu)選取創(chuàng)客的“怪成果”，進(jìn)行孵化、養(yǎng)大，形成新產(chǎn)品和巨大市場(chǎng)。這也許是未來(lái)企業(yè)發(fā)展的手法和路徑呢!

3、模仿只能是暫時(shí)的求生之路，創(chuàng)新才是永生之道，跟風(fēng)更要不得。