這篇文章以實際測試案例說明了測量電源紋波和測量電源噪聲在示波器帶寬要求上的不同及不同帶寬所引起的測量結果的巨大差異。文章給出了堅硬的結論和測量結果。

項目描述

硬件電路的很多問題都和電源相關，好的電源設計對于整個硬件電路至關重要；這篇文章是從一個實際的案例來談一談如何使用示波器較準確的測量電源的噪聲。

測量對象是在市場上購買的一款IPAD擴容外設。此設備是通過在IPAD上安裝對應的APP，在充電口加入外圍模塊來實現(xiàn)對IPAD的擴容。

這一款設備所用的存儲介質是MicroSD卡。我們對其中MicroSD卡存儲部分的信號進行檢測，檢測這一部分回路是否符合SD規(guī)范。在使用示波器檢測SDVCC電壓的時候，根據(jù)對電源紋波的測量經(jīng)驗，測量電源紋波一般應限制20MHZ帶寬。但使用20MHZ帶寬限制與全帶寬500MHZ測量的值差別很大。那么，在此處測量SDVCC的電壓，是否應該把帶寬限制在20MHZ？

問題解決

此電路非常簡單，就是通過IPAD的供電口以及數(shù)據(jù)傳輸線對產(chǎn)品進行擴容；首先來測量產(chǎn)品給SD供電的電壓波形。按照存儲芯片MicroSD卡供電要求的范圍：2.7V-3.6V；不允許超出此范圍，否則，芯片在不穩(wěn)定的電壓下工作會有比較大的風險，甚至會對卡片的正常工作帶來影響。

首先需要考慮的是示波器的設置，究竟是否需要進行20MHZ的帶寬限制？詳細的使用環(huán)境如下圖所示：

如何去測試“高頻開關電源”噪聲

IPAD剛引出來的那個端口可以當做電源的源端，而通過后端的外圍模塊后在末端進行測試的時候，電源通過了一段PCB走線，包括一些芯片回路，應該存在高頻的噪聲，如果采用20MHZ的帶寬限制，實際上是將原本屬于模塊的噪聲給濾掉了，為此，我們進行了對比測試進行驗證：

第一步，我先驗證IPAD的供電端在工作時的輸出，如下圖：

通過直接驗證IPAD的輸出口的電壓,保證源端的供電是正常的；通過測試，我們發(fā)現(xiàn)在源端測量的電壓值在3.4V（500MHZ帶寬測量）左右，峰峰值最大29mV，是非常穩(wěn)定的供電；

因此，可以排除源端供電的問題，接下來，我們直接在通過整個模塊后在MicroSD卡的供電腳SDVCC對電壓進行測量，如下圖：

當我們在圖片上的點進行測試的時候，發(fā)現(xiàn)在高頻開關電源上有相當大的噪聲，使得電壓超出了規(guī)范要求的范圍，最大值達到了3.814V，峰峰值最大達854mV；

但當我們將示波器設置為20MHZ帶寬的時候，高頻開關電源變的非常好，完全在供電要求的范圍內(nèi)；

正如在本文開頭描述的，在本次高頻開關電源測試過程中，已經(jīng)不是高頻開關電源紋波測量，而應該是噪聲。類似這類高頻開關電源電壓的測量，如按照限制20MHZ帶寬進行測試，會給測量分析帶來誤判（因為確實存在比較大的噪聲/電壓波動），示波器的前端濾波會將產(chǎn)品本身所存在的噪聲給濾掉了；因此，我們采用了500MHZ的滿帶寬進行測試；