上圖的測試結果，不難得出如下結論：
在3270nm的波長點，AQ6376的實際分辨率為97nm（設置為0.1nm，即100pm）；干涉型光譜儀的實際分辨率為 267 pm。AQ6376的實際分辨率明顯更優(yōu)秀。
03 動態(tài)范圍對于測試的影響
干涉型光譜儀在測試時會出現(xiàn)如圖5的假峰，影響結果的判定。
當輸入功率增大時，干涉型的光譜儀的動態(tài)范圍下降得更厲害。
04 脈沖光測試的影響
對270Hz脈沖光進行測試
干涉型光譜儀是基于邁克爾遜干涉原理，對入射光的干涉圖進行傅里葉數(shù)學變換后把時間域信號變換為波長域（頻率域）上的光譜圖。但是在測試脈沖光時，因為脈沖光相對于連續(xù)光相干性的變化，所獲得的光譜圖會出現(xiàn)假峰與峰值波長的漂移，特別當脈沖頻率較低時，測量會更加困難。
以上列舉了一些實測的對比，希望能讓大家對這兩種類型光譜儀的測試差異有所了解。
近、中紅外測試案例
下面，我們回歸主題——在近、中紅外的測試研究和應用中，測試人員以往對于準確的測試結果都沒有一個很好的工具來評價，即使用其他手段測得了結果也可能偏差很大。在這些領域，橫河光譜儀是可靠的測試標桿。
測量案例I：
測試案例II：
以上圖片資料來自加拿大魁北克拉瓦爾大學光電中心(COPL)發(fā)表于2015的論文，記載的實驗中使用了橫河光譜儀AQ6375L（現(xiàn)為AQ6376），測試對象是中紅外的飛秒光纖激光器。這種新型的前沿實驗，如果需要準確的數(shù)據(jù)支撐，必須借助高性能的光譜儀來測試。
