SIS獨(dú)立設(shè)置的目的是避免操作人員使用控制系統(tǒng)的時(shí)候，對(duì)SIS產(chǎn)生人為干預(yù)的影響，同時(shí)在控制系統(tǒng)外配備1套SIS作為備用的自動(dòng)停車手段，跟UPS是否獨(dú)立沒有直接關(guān)系。何況電源是一級(jí)負(fù)荷中的特別重要負(fù)荷！SIS是故障安全型，即使停電也是安全的！如果一級(jí)負(fù)荷停電，意味著至少是變電站系統(tǒng)停電，裝置就該停了，能夠?qū)崿F(xiàn)裝置停車就夠了。工程技術(shù)人員要熟悉和了解相關(guān)規(guī)范，領(lǐng)會(huì)其中的科學(xué)道理，首先要搞清楚：　規(guī)范說獨(dú)立設(shè)置指的是SIS和DCS要分別設(shè)置，沒有說專用UPS！現(xiàn)在有些專家不管三七二十一，不搞清楚SIS的設(shè)置用意，不顧企業(yè)的實(shí)際情況，弄得工廠為難。說得嚴(yán)重點(diǎn)，要不要獨(dú)立變電站和獨(dú)立的高壓外線？

17、設(shè)不設(shè)監(jiān)視接口？

SIS的設(shè)置初衷之一是不需要人工干預(yù)自動(dòng)執(zhí)行防災(zāi)減災(zāi)動(dòng)作的，所以，規(guī)定了SIS的獨(dú)立設(shè)置和不設(shè)人機(jī)接口，放任SIS自動(dòng)行事。包括安全PLC和執(zhí)行機(jī)構(gòu)都不設(shè)人為干預(yù)手段。

但是，隨著石油化工等過程控制的工藝流程發(fā)展和對(duì)安全聯(lián)鎖的關(guān)注，老外也覺得SIS平時(shí)看不見，摸不著，只有聯(lián)鎖動(dòng)作才知道，有點(diǎn)不甘心，操作人員有時(shí)也關(guān)心SIS是不是正常？于是有的項(xiàng)目就利用PLC的通信方式把一些數(shù)據(jù)傳到有人機(jī)接口的DCS上顯示，其實(shí)也是不符合IEC標(biāo)準(zhǔn)的初衷的。由于通信涉及PLC和DCS兩個(gè)系統(tǒng)，采用串行接口或聯(lián)網(wǎng)方式，不時(shí)會(huì)發(fā)生通信故障。這也是“通信”不可靠的由來。

倒是中國(guó)人沒那么多顧慮，給PLC插塊通信卡，接臺(tái)PC機(jī)，畫幾幅圖添上變量，取消報(bào)警燈屏，實(shí)現(xiàn)了高效、可靠、可觀測(cè)、簡(jiǎn)潔好用。由于操作站是直接接在PLC的通信卡上，又沒有別的任務(wù)，所以可靠性非常令人滿意。后來又采用變送器代替開關(guān)檢測(cè)，提高了可靠性和可觀察性。

18、為什么要驗(yàn)證安全系統(tǒng)的功能？

儀表專業(yè)在設(shè)計(jì)工作中承擔(dān)了很重要的工作：按照安全專業(yè)提交的資料，即為具備SIL等級(jí)的控制回路和聯(lián)鎖方案設(shè)計(jì)配備儀表和PLC，實(shí)現(xiàn)所需要的功能。到這一步按理說就應(yīng)該完成工作了。但是！有人不相信儀表所做的設(shè)計(jì)和選配的儀表能夠滿足安全專業(yè)提出的安全功能的需要，于是就有了驗(yàn)證。

本來按照裁判員不當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的說法，應(yīng)該由提出功能需要的安全專業(yè)進(jìn)行驗(yàn)證，所需要的儀表性能由儀表專業(yè)提資料，就像儀表給配管提安裝資料一樣?？墒牵瑖?guó)內(nèi)很多設(shè)計(jì)單位沒有安全專業(yè)，有了安全專業(yè)也不會(huì)或者不愿意做此項(xiàng)工作。于是，驗(yàn)證工作還是由儀表專業(yè)來做，還“教”給儀表專業(yè)一套驗(yàn)證方法。

19、安全儀表系統(tǒng)失效率有用嗎？

計(jì)算和確定安全儀表系統(tǒng)失效率需要儀表或元件的失效率，要儀表供應(yīng)商提數(shù)據(jù)。于是有些進(jìn)口儀表供應(yīng)商提交了，有的交不出來就采用某公司整理的通用數(shù)據(jù)表，聲稱只適用于國(guó)外生產(chǎn)的儀表。難道國(guó)外不同公司、不同設(shè)計(jì)、不同制造的產(chǎn)品就一致嗎？如果能用通用數(shù)據(jù)，還用得著供應(yīng)商單獨(dú)提供嗎？?jī)x表產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，平均5年到8年就徹底更新一代，有的連上一代產(chǎn)品的影子都沒了，有積累失效率的機(jī)會(huì)和時(shí)間嗎？國(guó)外的老牌儀表生產(chǎn)商采用收集故障儀表樣品分析和模擬計(jì)算的方式，間接獲取可靠性和失效率等數(shù)據(jù)，可信程度連老外自己都將信將疑。實(shí)際應(yīng)用中，平均無故障時(shí)間計(jì)算出來為幾十年的儀表，不也照樣出故障嗎？

20、為什么和失效概率聯(lián)系起來？

IEC標(biāo)準(zhǔn)的HAZOP，LOPA，SIL等方法和評(píng)價(jià)程度是一種針對(duì)工業(yè)工藝裝置部件的評(píng)估方法，用于評(píng)估過程運(yùn)行可能的風(fēng)險(xiǎn)和可以正常運(yùn)行操作的程度。在確定SIL等級(jí)和評(píng)估SIS設(shè)備是否能夠滿足安全需要的時(shí)候，要有失效率、可靠性、可用性等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是需要實(shí)驗(yàn)或根據(jù)數(shù)學(xué)模型計(jì)算得到的，而且每一種設(shè)備、儀表、部件等數(shù)據(jù)不一樣，沒有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，評(píng)估方法和得到的結(jié)果就是無源之水、無本之木，是不符合實(shí)際的。這就是這些年來HAZOP安全評(píng)估和SIS的問題根源。

21、SIS和DCS在可靠性上有什么區(qū)別？

IEC的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)最初版本是20年前出的，電子器件和設(shè)備平均5年更新一代，現(xiàn)在的DCS的可靠性比20年前高出不知道多少倍！即使是20年前的安全PLC，其可靠性也不比DCS高！現(xiàn)在還說DCS的可靠性不如SIS，那就是偏見了。

雖然SIS的設(shè)計(jì)考慮到冗余容錯(cuò)和本身的故障安全，但受到高額認(rèn)證費(fèi)用的約束，制造商沒有更新?lián)Q代的積極性，反而是DCS每5年更新一代，緊密跟蹤并采用現(xiàn)代電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

22、認(rèn)證有什么作用和商機(jī)？

既然安全儀表功能SIF的PFD的計(jì)算那么煩，又那么沒譜兒，有沒有省事兒的路子呢？認(rèn)證應(yīng)運(yùn)而生，德國(guó)的TUV等認(rèn)證機(jī)構(gòu)在中國(guó)大行其道，似乎只要經(jīng)過認(rèn)證的儀表那就是絕對(duì)安全可靠，是否真有用，無人知曉。

確實(shí)，IEC標(biāo)準(zhǔn)并沒有規(guī)定認(rèn)證的事兒，只給出了驗(yàn)證計(jì)算的方法。但是，對(duì)于使用者來說，要計(jì)算清楚那么多元器件組成的PLC、檢測(cè)儀表不是一件簡(jiǎn)單事兒，所以早早就有安全PLC制造商取得認(rèn)證來實(shí)現(xiàn)并證明安全功能符合IEC標(biāo)準(zhǔn)，為使用者提供了方便。